Главният прокурор Кен Пакстън не може да закрие групата за гласуване на латиноамериканци в Тексас, съдия постановява

Генералният прокурор на Тексас Кен Пакстън не съумя да предложи „ никакво правдоподобно доказателство “, че Jolt Initiative, организация с нестопанска цел, която има за цел да усили гражданското присъединяване измежду латиноамериканците, нарушава закона, постанови федерален арбитър в четвъртък.

Пакстън беше завел дело в щатския съд, обвинявайки Jolt в подаване „ противозаконни заявки за регистрация на гласоподаватели “, уточнявайки в прессъобщение, че групата „ се пробва да записва незаконни лица, които всички са нарушители “. Делото, което има за цел да анулира хартата с нестопанска цел на Jolt посредством юридически механизъм, прочут като петиция quo warranto, беше отсрочено от американския областен арбитър Робърт Питман, който сподели в решението си, че Paxton наподобява работи недобросъвестно.

Делото на основния прокурор против Jolt „ не допуска безусловно никакво нарушаване “ и демонстрира, че основният прокурор може да е „ тормоз (Jolt) и лов на риба за следствие на неговата организация. “

Това не е първият юридически спор сред Джолт и офиса на Пакстън. Миналата година организацията сполучливо заведе дело, с цел да спре държавното следствие на техните старания за регистрация на гласоподаватели. В новия иск юристите на Jolt настояват, че напъните на Paxton да ги затвори са възмездие. През последните години офисът на основния прокурор се насочи и към други организации, подпомагащи латиноамериканци и мигранти, като да вземем за пример напъните за следствие и затваряне на основаната в Ел Пасо Annunciation House.

„ В продължение на повече от година сме изправени пред безмилостна акция на тормоз, предопределена да смаже изцяло нашата организация и да накара общността ни да млъкне “, сподели в изказване изпълнителният шеф на Jolt Джаки Бастард. „ Констатацията на арбитър Питман, че AG Paxton е работил недобросъвестно, удостоверява това, което сме знаели от самото начало: това в никакъв случай не е било за честност на изборите, а за политическо възмездие. “

История:

През август 2024 година водещата на Fox News Мария Бартиромо сподели в X, че неин другар е видял организации, които записват мигранти да гласоподават отвън държавните центрове за шофьорски книжки във Форт Уърт и Уедърфорд. Но локални чиновници, в това число ръководителят на републиканците в окръг Паркър, споделиха, че няма доказателства в поддръжка на обявата.

Развенчаните изказвания на Бартиромо въпреки всичко провокираха следствие на основния прокурор против организации, в това число Jolt.

След това Jolt заведе дело за краткотрайна ограничаваща заповед, като сподели, че следствието на Пакстън ще навреди на организацията, както и ще изложи на риск нейните служащи и доброволци. През октомври 2024 година и двете страни се съгласиха да преустановят правосъдната си борба и на Jolt беше разрешено да продължи работата си, до момента в който съдилищата разгледаха друго дело, включващо инструмента, употребен от Paxton за следствие на групата. Офисът на основния прокурор в този момент съобщи в неотдавнашното си правосъдно подаване, че се е съгласил да не издава друга призовка, вместо да избере да стартира ново дело.

В допълнение, Пакстън разгласи по-рано тази година, че неговата работа проверява случаи на „ евентуални неграждани “, които са дали своят вот повече от 200 през 2020 година и 2022 година, което би било към една хилядна от 1% от подадените гласове по време на тези интервали.

Междувременно окръзите на Тексас преглеждат повече от 2700 регистрирани гласоподаватели, които са били маркирани като „ евентуални неграждани “. Най-малко шестима от тях са доказани, че са жители на Съединени американски щати.

Гласоподавателите неотдавна утвърдиха и конституционна корекция, добавяща текст към конституцията на щата, съгласно който лице, което не е жител на Съединени американски щати, не може да гласоподава в Тексас. Гласуването на неграждани към този момент беше нелегално преди тази актуализация.

Защо Тексас съди:

След изказванията на Бартиромо, канцеларията на основния прокурор изпрати сътрудник под прикритие до местонахождение на DMV покрай Сан Антонио, с цел да проверява, като се опита да записва подправена щерка - която не е била физически с него - за гласоподаване, съгласно правосъдната декларация на Пакстън от 23 октомври. В него се споделя, че заместник-секретарят доброволец на Jolt към момента инструктира сътрудника по какъв начин да записва щерка си, макар нейното неявяване.

Документите на Пакстън не дават доказателства, че Jolt е записал неграждани за гласоподаване. Вместо това се споделя, че решението на групата да организира акции за регистрация на гласоподаватели наоколо до местата на DMV „ осветлява нейния противозаконен претекст “.

„ Това е по този начин, тъй като жителите на Съединени американски щати към този момент могат да се записват за гласоподаване във всеки DMV с доказателство за поданство “, се споделя в правосъдния документ. „ По този метод няма потребност от VDR на такива места. “

През ноември Пакстън заведе дело за quo warranto в окръг Тарант, пробвайки се да анулира хартата на групата и да я затвори. Пакстън твърди, че „ забележителна част от събитията “ в основата на случая са се случили там; Джолт изиска костюмът да бъде изместен в окръг Харис.

„ JOLT е радикална, партизанска интервенция, която има и продължава да се пробва умишлено да корумпира нашите изборни описи и да отслаби гласа на законните гласоподаватели в Тексас “, сподели Пакстън в известие за вести по това време. „ Ще се уверя, че ще бъдат изправени пред цялата мощ на закона. “

Какво споделя Jolt:

В отговор на желае на Paxton да ги затвори, водачите на Jolt заведоха федерален иск с искане арбитър да спре делото на Paxton в щатския съд, защото нарушава правата им според Първата корекция и Закона за правата на гласоподаване.

По-специално, Jolt сподели в правосъдна декларация, че неговият доброволец не е направил нищо неприятно, защото изборният кодекс на Тексас разрешава лице, което да назначи своя родител като „ сътрудник “, който да „ попълни и подпише заявление за регистрация “ вместо тях. Родителят също би трябвало да е дипломиран гласоподавател или би трябвало да е подал заявление за регистрация и да има право да гласоподава, съгласно кодекса.

Питман, основан в Остин арбитър, назначен от някогашния президент Барак Обама, се съгласи, като сподели, че офисът на Пакстън не е дал доказателства за каквито и да било непозволени дейности. Той предприе необикновената стъпка за федерален арбитър да се намеси, с цел да спре произвеждане в щатския съд, което съгласно него беше целесъобразно, защото Пакстън действаше недобросъвестно.

„ Съдът не стига до това умозаключение ярко “, написа Питман. „ При съществуването на многочислени благоприятни условия да изтъкне своята почтеност, като уточни всевъзможни достоверни доказателства за противозаконна активност или даже общо нарушаване... Ответникът не би могъл. “

___

Тази история в началото беше оповестена от The Texas Tribune и публикувана посредством партньорство с The Associated Press.